Brawa dla naszego Powiatu za podjęcie tak korzystnej, konstruktywnej i konsekwentnej dla Starostwa uchwały w sprawie określenia kierunków przekształcenia SPZ ZOZ w Gostyninie.

W dniu 28 grudnia br. odbyła się XV Sesja Rady Powiatu, na której podjęto uchwałę dotyczącą przyszłości szpitala w Gorzewie. Czy jest to plan naprawczy? Czy aby na pewno chodzi tu o dobro ZOZ-u oraz pacjentów?

Uchwała nadal nie zawiera pomysłu co dalej organ założycielski, czyli Starostwo Powiatu Gostynin zamierza zrobić z całym długiem szpitala, który wynosi na dzień dzisiejszy prawie 33mln złotych. Mimo prośby na ubiegłej XIV sesji ze strony Radnego M. Pagórka, nie powołano do tej pory specjalnej komisji, która miałaby poddać analizie ubiegłe lata działalności Zakładu i ukazać całą prawdę skąd wziął się tak potężny dług i kto jest za niego odpowiedzialny.

Nasuwają się następujące pytania:

Czy realne jest według radnych znalezienie dla szpitala Operatora, który przejmie jego obsługę i zajmie się spłatą częściowego długu?

Jaką część długu ma przejąć ów Operator?

Czy jeżeli zostanie zawiązana spółka i Państwo udzieli pożyczki, to kto ją będzie spłacał i na jakich zasadach?

Czy spłata długów kolejnymi pożyczkami nie doprowadzi do całkowitej agonii szpitala bądź co gorsza Powiatu Gostynińskiego?

Czy wśród obecnych radnych nie ma przypadkiem osób odpowiedzialnych za zaistniałą sytuację w naszym szpitalu?

Poniżej chcemy Państwu przybliżyć kilka istotnych szczegółów dotyczących zadłużenia naszego szpitala (dane z raportu NIK).

Raport Najwyższej Izby Kontroli obejmujący lata 2008 – 2010 zawiera aż 91 stron. Wykazuje przypadki zawierania przez ówczesnego dyrektora SPZ ZOZ w Gostyninie w tym samym czasie kilku umów o świadczenie usług zdrowotnych z tym samym lekarzem specjalistą.

Umowy były zawierane na czas określony i obejmowały okresy:

14.10.2008 – 31.12.2009

01.01.2009 – 31.03.2009

01.04.2009 – 31.03.2012

Według danych z raportu wynika, że np. lekarz w Oddziale Chirurgicznym w ramach jednej z umów otrzymywał wynagrodzenie 30 zł za jedną godzinę dyżuru zwykłego, w tym dyżuru pełnionego w porze nocnej, natomiast 60 zł za jedną godzinę dyżuru w dni ustawowo wolne od pracy, niedzielę i święta w tym dyżuru pełnionego w porze nocnej. Ten sam lekarz w tym samym czasie został zobowiązany przez dyrektora kolejną umową do udzielania ambulatoryjnych świadczeń specjalistycznych w zakresie chirurgii ogólnej. W tym przypadku wynagrodzenie wynikało z iloczynu liczby wykonanych punktów w ramach Poradni Chirurgicznej i ceny jednostkowej wynoszącej 75% ceny zł otrzymanej od NFZ, tj. 6,00 zł/punkt. Na początku umowy stawka w okresie od 14.10.2009 do 31.12.2010 r była ustalona na 6,00 zł/punkt. W roku 2009 dwukrotnie aneksowano umowę i w ostatecznej wersji stawka wzrosła do 6,74 zł/punkt. Wykonując postanowienia ww. umów – Dyrektor SPZ ZOZ w Gostyninie wypłacił przyjmującemu zamówienie za świadczenie usług zdrowotnych w okresie od 14.10.2008 do 31.12.2010 r wynagrodzenie w wysokości określonej w następującym zestawieniu:

Tak przedstawiały się zarobki jednego z lekarzy na oddziale chirurgicznym. Z raportu NIK można dowiedzieć się, że stawki lekarzy innych specjalizacji były jeszcze wyższe!

W oddziałach: Neurologii i Rehabilitacji Neurologicznej, Pulmonologii i Rehabilitacji Pulmonologicznej i Internistycznym stawka w naszym szpitalu wynosiła 35 zł za jedną godzinę dyżuru zwykłego, w tym dyżuru pełnionego w porze nocnej, natomiast 70 zł za jedną godzinę dyżuru w dni ustawowo wolne od pracy, niedzielę i święta w tym dyżuru pełnionego w porze nocnej.

Czy nasze społeczeństwo nie uważa, że wypłacone wynagrodzenia nie są adekwatne do jakości oraz kompetencji uzyskanych przez pacjentów świadczeń? Zwłaszcza, że nagminnie większość pacjentów z naszego szpitala jeśli chce by leczenie osiągnęło odpowiednie rezultaty musi się zgłaszać na hospitalizację z własnymi lekami i środkami czystości.

Raport NIK obejmował również bilans kredytów zaciągniętych w SPZ ZOZ w Gostyninie i wykazał, że nastąpił zbyt wysoki poziom zaciągniętych kredytów bankowych w poszczególnych latach.

Na koniec 2008 roku zadłużenie wynosiło 18.450.000 zł i stanowiło 83,6% zobowiązań

Na koniec 2009 roku zadłużenie wynosiło 18.042.638 zł i stanowiło 74,9% zobowiązań

Na koniec 2010 roku zadłużenie wynosiło 16.945.400 zł i stanowiło 60,7% zobowiązań.

Jedną z następnych przyczyn był wzrost zobowiązań powstałych z tytułu dostaw towarów i usług w tym także zobowiązań wymagalnych i wyglądało następująco:

Na koniec 2008 roku zadłużenie z tego tytułu wynosiło 658.661 zł i stanowiło 2,9% zobowiązań ogółem

Na koniec 2009 roku zadłużenie z tego tytułu wynosiło 1.939.928 zł i stanowiło 8% zobowiązań ogółem

Na koniec 2010 roku zadłużenie z tego tytułu wynosiło 4.055.984 zł i stanowiło 14,5% zobowiązań ogółem.

Nasz szpital w latach 2006-2008 miał następujące zobowiązania z tyt. kredytów bankowych:

1. na podstawie umowy kredytowej z dnia 11.08.2006 z bankiem Nordea Bank Polska S.A szpital otrzymał 3 mln zł kredytu

2. na podstawie umowy kredytowej z dnia 08.11.2006 z bankiem Nordea Bank Polska S.A szpital otrzymał w tak krótkim czasie następne 3 mln zł kredytu

3. na podstawie umowy kredytowej z dnia 06.03.2008 z bankiem Nordea Bank Polska S.A szpital otrzymał aż 14 mln zł kredytu, które wypłacono w 6 transzach, o czym poinformował radny M. Pagórek na jeden z sesji, ale nie wspomniał o wcześniejszych 6 mln, które zostały zaciągnięte. Wszystkie kredyty zostały zawarte na okres spłaty do 26.06.2024 roku.

4. Łączne zadłużenie naszego szpitala z tytułu zaciągniętych kredytów w okresie od 2006 do dnia sporządzenia raportu wynosiło 30.786.497 zł w tym z tytułu odsetek i prowizji bankowych daje nam kwotę 10 786 497 zł co stanowi 53,9% zaciągniętego kredytu!

Kto odważył się podpisać umowę na zaciągnięcie tak drogiego kredytu?

Czy naprawdę w naszym starostwie i dyrekcji nikt nie prowadził konsultacji ekonomicznych?

Nikt nie sprawdził czy ten kredyt dla szpitala będzie opłacalny?

Co stało się z 20 000 000 zł kredytu?

Jak zostały spożytkowane pieniądze?

Do tak potężnej kwoty kredytów, które posiadał szpital w dniu 12 lipca 2010 r. zaciągnięto w firmie MAGELLAN pożyczkę w kwocie 2 600 000 zł na okres od 31.07.2010 do 30.09.2012 r. Całkowity koszt to 3 167 047 zł w tym odsetki 567 047 zł co stanowiło 21,8 % pożyczki.

W dniu 29.03.2011 r. w wyniku umowy przetargowej ww firma skonsolidowała dotychczasowe zadłużenie szpitala, udzielając nowej pożyczki tym razem już w kwocie 7 549 520,25 zł. na co oprócz spłacanych zobowiązań składała się prowizja/wynagrodzenie dla firmy MAGELLAN w wysokości 359 503,35 zł

Pod koniec w raporcie doczytujemy się, że zaciągnięcie przez szpital pierwszych kredytów w roku 2007 było konsultowane z działającą Radą Społeczną, która pozytywnie zaopiniowała wnioski, natomiast nie miało to już miejsca w przypadku kredytów zaciąganych w latach 2008-2010 i w I półroczu 2011 roku.

W związku z tym nasuwają się pytania:

Czemu nikt, a w szczególności organ założycielski (Starostwo Powiatowe) nie kontrolował posunięć dyrekcji SPZ ZOZ ?

Czy dyrektor mógł podejmować decyzje związane z kredytami i pożyczkami nie informując o tym Rady Społecznej oraz organu założycielskiego ?

To tylko namiastka tego co zawiera raport NIK-u.

Gdyby Państwo byli zainteresowani całością raportu lub chcieli rozwiązać swoje wątpliwości zapraszamy do przeczytania kopii w wersji elektronicznej.

ZOBACZ CAŁOŚĆ RAPORTU LINK