Jak podaje portal gazeta.pl oraz gostynin24.pl po nowym roku prokuratura chce postawić zarzuty prowadzenia auta pod wpływem alkoholu Włodzimierzowi Ś. Na wielu portalach pojawiło się wiele rozbieżnych wersji. Media ubiegły już sąd – wydały swój własny werdykt w tej sprawie.

Badanie krwi Burmistrza dało wynik pozytywny – ponad 2 promile. Należy pamiętać, że jest to jedynie wynik badania, który jeszcze nie orzeka o winie. Sprawa o której głośno w naszym mieście najprawdopodobniej znajdzie finał w sądzie i tam dopiero zapadnie wyrok. Jaki? Czas pokaże...

In dubio pro reo

Z literalnego brzmienia przepisów prawnych wynika, iż każde zdarzenie noszące znamiona czynu karalnego rozpatrywane jest zgodnie z przyjętymi procedurami. Na etapie przygotowawczym lub w trakcie trwania przewodu sądowego świadkowie są przesłuchiwani i do ich zeznań wgląd ma jedynie organ prowadzący dochodzenie. Funkcjonariusze analizują oraz gromadzą materiały dowodowe świadczące o naruszeniu bądź złamaniu prawa. Wszelkie pochopnie wyciągnięte wnioski mogą być więc krzywdzące i niezgodne z prawem. W przypadku osoby publicznej nie tylko dla niej, ale także dla całego urzędu oraz w przypadku Burmistrza - mieszkańców.

Włodarz miasta od kilku dni cieszy się szczególną uwagą ogólnopolskich mediów. Czy zawdzięczamy to „lokalnym pseudopatriotom”, którzy działając pod wpływem prywatnych pobudek, ściągnęli reporterów telewizji TVN nadając sprawie rangę przestępstwa.

Równie głośno o incydencie zajmuje się również lokalny portal, którego redaktor odpowiedzialny jest także za Biuletyn Informacyjny Powiatu Gostynińskiego. Czytając ów portal, nasuwa mi się kilka pytań. Skąd redaktor, czy też jego reporter lub komentatorzy wiedzą:
- że prokuratura przesłucha Daniela Stańczaka w charakterze świadka?
- co zeznawali świadkowie zdarzenia?
Czy również rzetelne jest sugerowanie czytelnikom w komentarzach ewidentnej winy Burmistrza nim o winie rozstrzygnie sąd?
Czy obraźliwe komentarze pod kątem Burmistrza lub redaktora terazGostynin.pl nie powinny zostać zdjęte z publikacji (nie krytykują pracy urzędu a godzą w godność osobistą urzędnika, tudzież innego dziennikarza) ?
Czy zamieszczenie zdjęcia naszego kolegi nie narusza swoim dziełem przepisów stanowiących o „ochronie wizerunku”?

Szybkość informacji czy brak rzetelności?

We wspomnianych artykułach jest sporo sensacji lecz przede wszystkim nieścisłości. Jednego dnia na tym samym portalu można przeczytać, że wyniki będą znane w przeciągu czterech tygodni, zaś następnego - wyniki już są podane w kolejnym artykule (autor powołuje się na to same źródło).

Takie artykuły mogą wywołać u czytelników negatywny odbiór na temat wiedzy Pani Prokurator Iwony Śmigielskiej - Kowalskiej Rzecznika Prasowego Prokuratury Okręgowej w Płocku.
Czy komentarze i artykuły nie osłabiają tym samym zaufania do powyższego organu jako organu ochrony prawnej?

W jednym z wczorajszych komentarzy na naszym portalu czytamy z przykrością: cyt. Assia: Cześć. gostynin24.pl już nawet blokuje tych, którzy piszą dobrze o Bossie. Wcale mnie to nie dziwi... stronniczość tego portalu jest widoczna gołym okiem. Mdli mnie. Przez was wszystkich mnie mdli.... Piszecie pod adresem W Ś takie słowa, ze w sumie niczym się od tego wszystkiego nie różnicie! Boli! Homo homini lupus est.